Rise Of The Robot (čistilci)

Upravljavci fotonapetostnih sredstev, ponudniki O&M in lastniki projektov so spregovorili: njihova perspektiva prikazuje, kaj lahko pričakujemo pri sprejetju robotskega čiščenja v bližnji prihodnosti. Rezultati zagotavljajo tudi nov vpogled v to, kako se poznavalci počutijo glede trenutne ponudbe na trgu, in osvetljujejo, kateri dejavniki so resnično pomembni pri sprejemanju solarnega robotskega čiščenja.

Obravnava uporabne lestvice

Poznavalci panoge jasno razumejo, da je čiščenje solarnih območij v velikem obsegu trajnostno samo z avtomatizacijo in da njegova uporaba ni toliko "če" kot "kdaj". Zdi se, da so številna današnja obsežna solarna mesta v neki fazi prevzemanja avtomatizacije, pa naj bo ta popolna ali delna.

Poleg tega je eden glavnih dejavnikov pri izbiri rešitve za robotsko čiščenje njena zmožnost učinkovitega čiščenja na tisoče modulov. Približno 25 odstotkov udeležencev raziskave je zmožnost čiščenja velikega števila modulov navedlo kot eno od treh najboljših lastnosti, ki jih pričakujejo od avtomatiziranega čistilnega sistema. Z zmogljivostmi sončnih elektrarn, ki dosegajo stotine in celo tisoče megavatov, čistilni moduli niso več vzdržni z ročnim delom, niti fizično niti finančno. Brez avtomatizacije lastniki sredstev dobesedno – in v prenesenem pomenu – pustijo svoje plošče v prahu.

Nagnjen teren

Nobena solarna parka nista enaka in ko se projekti nahajajo na oddaljenem in neravnem puščavskem terenu, morajo razvijalci lokacije prilagoditi strukture, da poskrbijo za edinstvene instalacije. Ko se odločite za optimizacijo mesta z robotskim čiščenjem, mora biti to s tehnologijo, ki ne ogroža celovitosti strukture. Eden od ključnih dejavnikov, ki ga iščejo lastniki in upravitelji mest, je združljivost z različnimi vrstami modulov in sledilniki, hkrati pa premagovanje nagnjenega terena in zahtevnih zemeljskih struktur. Sposobnost premagovanja zahtevnih struktur in nagnjenega terena je bila glavna tehnična zahteva, ki so jo navedli udeleženci raziskave, pri čemer jo je več kot 62 odstotkov navedlo kot enega od treh največjih pomislekov glede tehnologije robotskega čiščenja.

"Ecoppia je svoje desetletje izkušenj in čiščenje več kot 7 milijard modulov uporabila za ustvarjanje različnih robustnih robotskih rešitev za delo na različnih terenih in postavitvah modulov, in analiziramo na desettisoče dnevnih operacij robotov v različnih okoljih in pogojih," pravi Jean Scemama, izvršni direktor podjetja Ecoppia. »To nam omogoča, da naše nove funkcije in razvoj prilagodimo različnim potrebam strank. Ponosni smo, da lahko ponudimo hibridne rešitve za mesta z različnimi dolžinami vrst, strukturami in tereni – kot je naš najnovejši projekt z Azure Power v Indiji. . Naše ekipe nenehno razvijajo nove funkcije, da bi zadovoljile nenehno spreminjajoče se potrebe O&M in vse večjo kompleksnost oblikovanja spletnega mesta."

Varnost in zanesljivost

Rezultati raziskave kažejo, da je kakovost čiščenja v ospredju, ko gre za robotiko, saj jo je 65 odstotkov sodelujočih navedlo kot glavni dejavnik, ki vpliva na izbiro robotike. Zanesljivost izdelka; cena in garancija; in storitev so bili imenovani med prve tri tehnične lastnosti, ki jih razvijalci upoštevajo pri izbiri avtomatiziranega čiščenja, kar predstavlja 54 odstotkov, 47 odstotkov oziroma 44 odstotkov odgovorov. Glede na dolg življenjski cikel solarnih projektov, ki traja do 25 let, je jasno, da je dolgoročna varnost izjemnega pomena.

Pri ročnem čiščenju je mogoče solarni modul očistiti le nekajkrat na leto, posledično pa obstajajo velika tveganja, kot je poškodba protiodsevne prevleke fotonapetostne plošče, ki jo povzroči čiščenje s krtačo, kar zmanjša izhodno moč. Uporaba robotskega čiščenja zmanjša vpliv nepredvidljivih dejavnikov, kot so prašne nevihte ali močna umazanija, z vsakodnevnim čiščenjem plošč na lokaciji v nasprotju z zmanjšano pogostostjo čiščenja, ki jo omogočajo ročni postopki.

Podobno morajo biti čistilni roboti zelo zanesljivi, saj je namen avtomatiziranega čiščenja povečati produktivnost. Več kot 50 odstotkov anketirancev je varnost navedlo kot eno od treh najboljših tehničnih lastnosti, ki so jih pričakovali od rešitve za čiščenje.

Prednostna naloga varnosti

Varnost velja tudi za samo proizvodnjo robotskih čistilnih sistemov. Ponudniki morajo vključiti temeljito zagotavljanje kakovosti in testiranje temperaturne vzdržljivosti, odpornosti proti vetru in UV-žarkov, da preverijo, ali je kakovost ves čas vgrajena v robotski proizvodni proces. Pri samem avtomatiziranem čiščenju obstajajo varnostni vidiki in roboti ne smejo povzročiti škode na modulih, tudi če gre za morebitno nevidno škodo, na primer na premazih modulov.

Razmislek o prehodu na robotiko vključuje tudi premik od gledanja na čiščenje kot ad hoc storitev k vključitvi v dolgoročno partnerstvo s ponudnikom, ki ne bo zagotavljal samo opreme, ampak tudi vzdrževalne storitve za celotno življenjsko dobo PV projekta. Indikativno za to je, da je 44 odstotkov anketirancev izbralo garancije za izdelke in servis skozi celotno življenjsko dobo robotskega čistilnega sistema kot tri glavne dejavnike pri izbiri prodajalca.

Večina anketirancev, ki robotike niso uporabljali, pa čiščenje obravnava kot storitev, saj se zaveda, da omogoča optimalno proizvodnjo. Zato je naložba v avtomatizirano čiščenje v bistvu dodajanje drugega sredstva O&M na spletno mesto. Zagotavljanje kakovosti rešitve zahteva več kot samo zaupanje in certificiranje s strani uglednih organov je v veliki meri pripomoglo k preverjanju, ali je obravnavana robotska rešitev opremljena s kakovostnimi in trpežnimi deli, ki so izdelani za ekstremne vremenske razmere in dolgo življenjsko dobo.

LCOE nad začetnimi stroški

Stroški robotskega čiščenja so velika skrb. Vendar se je pomen stroškov zmanjšal med anketiranci, ki so imeli izkušnje z avtomatizacijo in so zato razvili cenjenje njene vrednosti. Približno 47 odstotkov udeležencev raziskave, ki še niso uporabili robotskega čiščenja, je navedlo, da je njihova glavna omejitev cena. Poleg tega so ti anketiranci med glavnimi dejavniki pri izbiri ponudnika navedli tudi ceno. Ko bodo upravitelji solarnih objektov uvedli robotiko, bosta povečana vrednost in znižani izravnani stroški energije (LCOE), ki ju prinaša v vsakodnevno delovanje, verjetno nadomestila njihove pomisleke glede stroškov.

Dinamika vrednosti nad ceno med tistimi z izkušnjami z robotskim čiščenjem je bila v rezultatih raziskave potrjena na druge načine. Za tiste, ki so že uporabljali robotske čistilne rešitve, cena ni bila glavna skrb. Na vprašanje o treh najpomembnejših vplivnih dejavnikih pri izbiri robotike je bila cena uvrščena na šesto mesto od osmih izbir, kar je pod kakovostjo čiščenja, zanesljivostjo izdelka, garancijo in storitvijo v celotni življenjski dobi projekta, certifikati ponudnikov modulov in prisotnostjo lokalne ekipe za zagotavljanje O&M.

Pomisleki odstranjeni

Zdi se, da se pri podjetjih, ki trenutno uporabljajo rešitve za ročno čiščenje, morebitni pomisleki glede njihove trenutne strategije čiščenja večinoma nanašajo na ceno storitev, kar predstavlja 21 odstotkov njihovih odgovorov. Njihovi drugi pomisleki so v veliki meri obravnavali režijske stroške, ki jih bo zahtevalo robotsko čiščenje, in zagotavljanje visoke kakovosti čiščenja. Ti sta bili imenovani kot dve drugi glavni pomanjkljivosti, ki sta predstavljali 20 odstotkov oziroma 17 odstotkov odgovorov.

Po mnenju Scemama je treba upoštevati tudi tveganje škode, ki jo predstavlja poceni robotsko čiščenje nizke kakovosti. "Obstajajo solarni projekti, kjer so bile nameščene poceni avtomatizirane rešitve in jih je bilo treba odstraniti zaradi slabega delovanja, visokih stroškov vzdrževanja ali celo škode, ki so jo povzročile modulom," je dejal. "Naši roboti so bili zasnovani tako, da zagotavljajo neprekinjeno in zanesljivo čiščenje 25 let, poleg naše garancije in servisa skozi celotno življenjsko dobo projekta."

Miselnost, osredotočena na ceno, ovira zmožnost uvida v vseživljenjske prihranke, ki jih lahko ponudi robotsko čiščenje, in lahko celo povzroči poškodbe modulov ali motnje v načrtih O&M zaradi napak.

Potreba po zaupanja vrednem partnerju

Kapitalski izdatki (capex) so lahko ena stvar, ki obremenjuje razvijalce, ko gre za dodajanje robotike solarnemu mestu, vendar so operativni izdatki (opex) enako pomemben dejavnik in podatki raziskave so pokazali, da je industrija to razumela. Na vprašanje, kateri poslovni model je najprimernejši za robotsko čiščenje, se jih je skoraj polovica odločila za kombinirani model capex-opex, medtem ko jih je več kot 25 odstotkov navedlo, da je želen model leasing.

Zaupanja vreden partner omogoča popolno razumevanje izdatkov projekta in večjo učinkovitost projekta. To je zato, ker O&M ni več zaslepljen s spremenljivimi, ad hoc stroški vzdrževanja.

Vendar ni samo iskanje zaupanja vrednega partnerja tisto, kar lahko naredi robotiko izvedljivo za projekte – odvisno je tudi od podviga in navdušenja O&M in upravljavcev sredstev. Upravljavci premoženja in izvajalci O&M so bili ključni dejavniki implementacije, kar je navedlo 56 odstotkov odgovorov, medtem ko je 46 odstotkov anketiranih, ki niso imeli avtomatizacije, menilo, da mora biti implementacija prepuščena vodstvu.

Zdi se, da so resnična gonila avtomatizacije osebje na terenu in da imajo resnično moč za spodbujanje robotske implementacije.

Raziskava revije pv/Ecoppia

Namen te prve tovrstne raziskave je bil bolje razumeti pričakovanja in potrebe solarnega trga v zvezi z robotskim čiščenjem, ki samo po sebi predstavlja korenito spremembo v načinu izvajanja O&M na velikih solarnih mestih.

Na pogled

Robotika, izbrana za PV projekt, je pomembna in v industriji obstaja razumevanje, da so varnost, kakovost in zanesljivost najpomembnejši dejavniki. Ekipe O&M se ukvarjajo z iskanjem robotskih čistilnih sistemov, ki delujejo za njihovo edinstveno strukturo in geografijo, ter iščejo partnerja, ki se lahko prilagodi potrebam njihovega posameznega mesta.

V anketi je bil eden od pomembnih zaključkov ta, da cena ni edini dejavnik pri izbiri partnerja za robotsko čiščenje. Stroški pa so ovira, ki jo je treba premagati, saj lastnikom sredstev in upravljavcem preprečujejo, da bi izkoristili prednosti, ki jih lahko prinese robotsko čiščenje pri končnem zmanjšanju LCOE mesta. Nazadnje, model samo s kapitalskimi stroški ovira napredek in omejuje zmožnost upravljavcev premoženja, da sledijo spreminjajočim se zahtevam pri inovacijah na področju sončne energije, kar je neizogibno pri projektih, ki trajajo do 25 let.