Agrivoltaika s sledilniki, vertikalni sistemi ponujajo gospodarsko prednost

Agrivoltaika, ki uporablja sledenje ali navpične konfiguracije, je lahko finančno vzdržna in kmetijsko koristna, če upoštevamo tržne prihodke in-učinkovitost rabe zemljišč, glede na novo analizo Jochena Hauffa.

Argument je odgovor na študijo nemškega Thünen-Instituta, ki je kmetijsko-PV označil kot ekonomsko vprašljivo zaradi dodatnih stroškov do 148 % v primerjavi z običajnimi talnimi-sistemi. Hauff je dejal, da ta številka velja le za dvignjene sisteme, ki se uporabljajo v specializiranih aplikacijah, kot so sadovnjaki, in ne odraža nižjih-cenovnih konfiguracij.

Povedal je tudi, da se študija osredotoča na izravnane stroške električne energije brez upoštevanja tržne vrednosti – prihodek, ki ga lahko sončna elektrika zasluži glede na to, kdaj je proizvedena. Ta opustitev lahko izkrivlja ekonomiko projekta, saj so investicijske odločitve odvisne od stroškov in pričakovanih prihodkov.

Po lastnih podatkih študije Thünen imajo lahko vertikalni agrivoltaični sistemi dodatne stroške tako nizke kot 4 %, medtem ko sistemi, ki temeljijo na sledilnikih, kažejo stroške, ki so približno 12 % do 13 % višji od standardnih zemeljskih-elektrarn. Sledilni sistemi sledijo soncu ves dan, medtem ko vertikalni sistemi proizvajajo bolj enakomerno zjutraj in zvečer.

Hauff je navedel analizo Inštituta za ekonomiko energije na Univerzi v Kölnu (EWI), ki je ugotovila, da so sledilni sistemi dosegli 43 % višjo tržno vrednost kot fiksne instalacije, obrnjene-na jug, po modeliranem scenariju leta 2024 v Brandenburgu. Enakomernejši profil proizvodnje lahko tudi izboljša izkoriščenost omrežja in zmanjša konične obremenitve.

Analiza trdi, da vertikalni sistemi, čeprav ponujajo manjše dobičke tržne vrednosti kot sledilniki, koristijo nižje dodatne stroške, zaradi česar lahko obe konfiguraciji postaneta konkurenčni običajni solarni, če so vključeni prihodki.

Učinkovitost rabe zemlji-je še en ključni dejavnik. Glede na študijo Thünen{2}}Instituta lahko standardna zemeljska-sončna elektrarna odstrani 1 hektar kmetijskega zemljišča na enoto proizvodnje. Vertikalni kmetijski-PV to zmanjša na 0,4 hektarja, medtem ko sistemi-, ki temeljijo na sledilniku, to zmanjšajo na 0,2 hektarja, kar omogoča, da 60 % do 80 % zemlje ostane v kmetijski rabi.

Dodatne navedene prednosti vključujejo izboljšano odpornost na vetrno erozijo, močne padavine in prekomerno sončno sevanje ter boljše zadrževanje vlage v tleh.

Hauff je sklenil, da je treba agrovoltaiko obravnavati kot orodje za krepitev gospodarske in fizične odpornosti na podeželju, ne pa kot visoko-stroškovno nišno tehnologijo.