Obnovljiva energija OK, vendar ne preblizu doma

Lawrence in mednarodna ekipa sta izvedla raziskave v Združenih državah, Nemčiji in na Irskem, da bi ocenila stališča ljudi' do tehnologij obnovljivih virov energije in njihovo pripravljenost, da imajo v bližini zgrajeno potrebno infrastrukturo.

& quot;Ljudje v Nemčiji in na Irskem so bili bolj odprti za uporabo tehnologij obnovljivih virov energije bližje kraju, kjer so živeli, morda zato, ker imajo manj prostora kot v ZDA," je dejal Lawrence, profesor prakse na Visoki šoli za inženiring."V ZDA sem bil z veseljem presenečen, ko sem videl splošno podporo za prehod virov energije – zlasti na sonce in veter – v električno omrežje, in bila je močnejša, kot bi ugibal."

Hladen sprejem za fosilna goriva

Anketiranci v vsaki državi so morali oceniti pet virov energije – vetrne turbine, tehnologijo sončne energije in bolj tradicionalno proizvodnjo električne energije z uporabo biomase, premoga ali zemeljskega plina kot vira energije. Postavljali so jim tudi vprašanja, kakšna oddaljenost od njihovega doma bi bila sprejemljiva za ustrezno infrastrukturo in te vire energije. (Raziskave so bile izvedene z uporabo sistema lokalnih enot treh držav – milje za ZDA ter kilometre za Irsko in Nemčijo. Pet kilometrov je približno 3 milje.)

V vseh treh državah so anketiranci večinoma nasprotovali temu, da bi bile elektrarne na premog ali zemeljski plin v bližini njihovih prebivališč. Več kot 80 % jih je izbralo"več kot 5 km/milj" in"zavrni ne glede na razdaljo" kot njihova prednostna razdalja za elektrarne na premog (89 % na Irskem, 91 % v ZDA in 81 % v Nemčiji). Več kot 50 % jih je izbralo"več kot 5 km/milj" in"zavrni ne glede na razdaljo" kot njihova prednostna razdalja za elektrarne na zemeljski plin (80 % na Irskem, 77 % v ZDA in 51 % v Nemčiji). Na splošno so bili bolj naklonjeni temu, da so tehnologije obnovljivih virov energije nameščene bližje njihovim domovom.

Anketiranci na Irskem in v ZDA so bili manj pripravljeni sprejeti tehnologijo energije iz biomase v njihovi neposredni bližini, saj jih je več kot 70 % izbralo"več kot 5 km/milj" ali"zavrni ne glede na razdaljo" opcije. Nemški anketiranci so bili nekoliko bolj sprejemljivi, saj jih je 55 % sprejelo biomaso na razdaljah manj kot 5 km/milj od svojih domov. Po Lawrenceovem mnenju je rezultat ZDA morda zato, ker ljudje tukaj ne razumejo"moč biomase," ki je v bistvu kurjenje biomase, kot so lesni ostanki, za napajanje bolj tradicionalnega objekta za proizvodnjo električne energije.

Toplejši odziv za obnovljivo energijo

Američani so bili bolj odprti za uporabo tehnologij obnovljivih virov energije v bližini njihovih domov v primerjavi s tradicionalnimi energetskimi tehnologijami, pri čemer se jih je 24 % strinjalo s sončno infrastrukturo, 17 % pa se je strinjalo z vetrnimi turbinami, ki se nahajajo 0-1 km/milj od njihovih prebivališč. Irski anketiranci so imeli višje stopnje sprejemanja sončne energije, pri čemer se jih je 42 % strinjalo s solarno infrastrukturo 0-1 km/milj od svojih domov, in nekoliko nižje stopnje za vetrne turbine, pri čemer se je 13 % strinjalo z vetrnimi turbinami na isti razdalji. Nemški anketiranci so bili veliko bolj odprti za te vire energije, saj se jih je 74 % strinjalo s sončno energijo, 33 % pa z vetrnimi turbinami, ki se nahajajo 0-1 km/milj od njihovih domov.

Večja sprejetost obnovljivih virov energije v Nemčiji po Lawrenceovih besedah ​​ni presenečenje.

& quot;Nemčija je vodilna pri prehodu iz virov energije, ki temeljijo na ogljiku," rekel je."Več kot 30 % njihove energije trenutno pridobivajo iz vetra ali sonca. Ljudje so navajeni na strehah videti vetrne elektrarne in sončne kolektorje."

Študija, objavljena vThe Energy Journal, je preučil tudi preference, povezane z različnimi cilji nacionalne energetske politike: ekonomsko upravičenost, okoljska trajnost, zanesljivost oskrbe z energijo in družbena sprejemljivost.

Rezultati so pokazali, da je družbena sprejemljivost za Irsko pomembnejša skrb energetske politike v primerjavi z Nemčijo ali ZDA. Anketiranci na Irskem ocenjujejo družbeno sprejemanje kot pomembnejše od okoljske trajnosti ali zanesljivosti oskrbe. Prav tako dajejo večji pomen tem trem spremenljivkam v primerjavi z ekonomsko izvedljivostjo.

Nasprotno pa nemški anketiranci vse preučene cilje nacionalne politike uvrščajo kot pomembnejše od družbene sprejemljivosti, čeprav podobno dajejo večji pomen okoljski trajnosti in zanesljivosti oskrbe kot gospodarski preživetje. Anketiranci iz ZDA dajejo socialni sprejemljivosti kot cilju nacionalne politike veliko manjši pomen v primerjavi z drugimi tremi političnimi cilji.

& quot; Anketiranci v vseh treh državah so bili na splošno bolj naklonjeni temu, da so tehnologije obnovljivih virov energije blizu svojih domov – za razliko od običajnih energetskih tehnologij, kot sta premog in zemeljski plin – vendar' blizu mojega doma [GG ] #39; je bil v ZDA drugačen kot v Evropi," je rekel Lawrence."Pet ​​milj je bila meja, vsaj v ZDA Ko enkrat presežeš to točko, je' izpred oči, iz misli. Ljudje v Nemčiji in na Irskem pogosto nimajo'razkošja pet milj."